Вернемся к нашим насосам

О том, что и как мы можем принять в свой организм
Аватара пользователя
Eneman
Обитатель
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 20 авг 2009, 01:04
Пол: М
Предпочтения: Женщины
Роль: Несколько вариантов из вышеперечисленного
a-spam3: Киев

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение Eneman »

Так если подумать то у данного типа клизмы есть еще одно применение, но нужно пойти дальше, тут понадобится еще более технологичная штука такая как raspberry pi (это маленький одноплатный компьютер) при помощи него можно создать интересную игру, придется конечно написать для нее какой то интерфейс в стиле теста - вопрос и несколько вариантов ответа.
Если ответ на вопрос правильный то раздается какое нибудь "динь", а если не правильный то включается сей насос на некоторое время закачивая в игрока определенное количество воды.
Stelle Cadenti
Обитатель
Сообщения: 459
Зарегистрирован: 03 май 2016, 14:03
anti-spam: груша
anti-spam2: девять
a-spam3: Киев

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение Stelle Cadenti »

altent писал(а): Шоттки там вовсе не обязателен, поскольку он встроен в ключевой полевик. А как дополнительный - любой пройдет, хоть даже наш 522... Он же нагрузки не несет, а стравливает возможный индуктивный выброс. Я верно рассуждаю?
Не совсем. Если одиночные переключения - раз в секунду, это было бы так. Но когда мы хотим быстрый шим, то этот индуктивный выброс возникает на каждом периоде шима. Это уже длительная нагрузка. Фактически, та индуктивная энергия, которая запасена в первом полупериоде - разряжается через диод во втором. Таким образом, средний ток через диод будет половина тока нагрузки. Согласитесь, что это явно не для 522-го работа!
Справедливости ради надо отметить, что для коллекторного двигателя режим диода облегчен, поскольку выбросу препятствует реакция якоря (энергия уходит в механическую нагрузку). Но мы же не знаем, какова индуктивность рассеяния у того двигателя. Я такой схемой стабилизировал ток через шаговик. Диод стоял на пару ампер и грелся неожиданно сильно. Так что ставьте рекомендованный 5-амперный шоттки и не знайте проблем)))
Касательно же диода внутри полевика - он ничем помочь не может, поскольку соединен к земле, а не к плюсу питания. И при этом, он не шоттки, а лавинный: нечто вроде стабилитрона, защищающего полевик в аварийном режиме. Для нагрузки он слаб, не тянет.
Относительно резистора - в даташите на таймер он поставлен во многих примерах. В данной схеме он ускорит заряд емкости затвора и тем улучшит работу полевика.

С пожеланиями успехов,
Stelle Cadenti
altent
Обитатель
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 20:54
Роль: Медбрат (настоящий)

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение altent »

Eneman писал(а):Так если подумать то у данного типа клизмы есть еще одно применение, но нужно пойти дальше, тут понадобится еще более технологичная штука такая как raspberry pi (это маленький одноплатный компьютер) при помощи него можно создать интересную игру, придется конечно написать для нее какой то интерфейс в стиле теста - вопрос и несколько вариантов ответа.
Если ответ на вопрос правильный то раздается какое нибудь "динь", а если не правильный то включается сей насос на некоторое время закачивая в игрока определенное количество воды.
Замечательная идея! Жалко, я не смогу такой проект в одиночку реализовать - тут должны поработать пробивные люди и с мозгами, типа вас. Вам и карты в руки - "кто девушку танцует, то ее и пользует...". А я занимаю свою нишу, и работы тут и так достаточно - должен же хоть кто-то дебилоидов обучить хоть чему-то полезному? Зачем - это уже другой вопрос. Призвание это называется...

Могу, например, еще предложить решение подешевле и попроще в высоких технологиях, arduino называется. Дебилоиды типа-"технари" от этого просто кайфуют, потому что там и думать не надо. И делать ничего не надо, кроме как ввалить бабла, поднакупить всяких деталей, из которых все что только пожелаешь можно собрать, соединил там что хочешь с чем попало, и оно за тебя все сделает - это такой электронный аналог конструктора lego. А мозги ради того, чтобы все это заработало, для этого совсем не обязательны - программные прошивки в инете в помощь...

Но учти, драгоценный ты мой, уж точно не тобой это все сделано, и не ты и не я до этого додумался. Так что прибери отсюда свои насмешки, пожалуйста, пока я не снервничал. Или поясни свою мысль - если, конечно, она вообще в твоем посте присутствовала... Иначе я буду вынужден обратиться к арбитрам. А если это нормальное предложение - вперед, и с песТней! Нихт ферштейн?
altent
Обитатель
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 20:54
Роль: Медбрат (настоящий)

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение altent »

Stelle Cadenti, я аплодирую! Все верно - против фактов не попрешь. Это я позволил себе некоторую вольность - немного шлангом прикинулся, но больше не буду, обещаю. Про троекратный запас прочности мне известно, на что я вскользь намекнул. Недаром же вещи, сделанные в СССР, работают до сих пор, и, что немаловажно - вполне ремонтопригодны, и верой и правдой прослужат еще десятки лет. Но от всей души - спасибо за науку! Я хотел больше написать, но был занят - тут кто-то решил опять немного порезвиться, и меня это расстроило. А эту штуку сделаю - в конце концов, надо же когда-то делом заняться?!. ;))
Аватара пользователя
skliz
Обитатель
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 16:40
a-spam3: Киев
Откуда: Москва

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение skliz »

Доброго вам всем....
Читаю, диву даюсь сколько тех. подробностей. Прямо форум по электронике! Уважаю за смелые и главное необычные разработки такого простого казалось бы предмета как клизма. Я сам собственно большой поклонник "напористой" клизмы. Тоже пробовал насосы разные. Для аквариума на 220В. Прикольно, но напор чуть великоват. Да и страшно 220 всё-таки. Пробовал насосик от батареек. Здесь наоборот, производительность хорошая, а напор слабенький. А ещё хотел регулятор, чтобы плавненько менять напор. В продаже искал но так и не подобрал. Посему вопрос. Какая производительность у вашего девайса(литров в минуту) и насколько он шумный. И можно ли сделать регулятордля насоса омывателя, чтобы от 0-максимума плавно регулировать?
Аватара пользователя
Eneman
Обитатель
Сообщения: 2568
Зарегистрирован: 20 авг 2009, 01:04
Пол: М
Предпочтения: Женщины
Роль: Несколько вариантов из вышеперечисленного
a-spam3: Киев

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение Eneman »

Нашел тут одно видео, как зарубежные бдсмщики-конструктора развлекаются, интересная бы игра получилась если устройство чуть переделать ;)

https://www.pornhub.com/view_video.php? ... dfbfb5d1d0
Вложения
.PNG
altent
Обитатель
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 20:54
Роль: Медбрат (настоящий)

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение altent »

skliz писал(а):Доброго вам всем....
Читаю, диву даюсь сколько тех. подробностей. Прямо форум по электронике! Уважаю за смелые и главное необычные разработки такого простого казалось бы предмета как клизма. Я сам собственно большой поклонник "напористой" клизмы. Тоже пробовал насосы разные. Для аквариума на 220В. Прикольно, но напор чуть великоват. Да и страшно 220 всё-таки. Пробовал насосик от батареек. Здесь наоборот, производительность хорошая, а напор слабенький. А ещё хотел регулятор, чтобы плавненько менять напор. В продаже искал но так и не подобрал. Посему вопрос. Какая производительность у вашего девайса(литров в минуту) и насколько он шумный. И можно ли сделать регулятордля насоса омывателя, чтобы от 0-максимума плавно регулировать?
Говорят, лень - это двигатель прогресса. Но это лень в хорошем смысле. А лень в плохом смысле - это лень абсолютная, чисто потребительская. Сделаешь сам какой-то DIV - так и самому будет приятно вдвойне. А то, опять одно и то же, и разжуй, и в рот положи, и нарисуй, и чертежи пришли... Были тут уже такие... Так что опять могу направить в Зеленоградское НИИ - там тебе что хочешь сваяют, если бабла много. А я поделился идеей, которую реализовал. Подсказки добавил уважаемый Stelli.

Что еще надо?
Аватара пользователя
skliz
Обитатель
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 21 авг 2009, 16:40
a-spam3: Киев
Откуда: Москва

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение skliz »

За идею спасибо! Но к сожалению образование не позволяет самому такую штуку собрать. Буду искать другие варианты. Из уже комплектных изделий. Отдельно насос, отдельно регулятор. Чтож поделать если не все такие рукстые как Вы
altent
Обитатель
Сообщения: 494
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 20:54
Роль: Медбрат (настоящий)

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение altent »

skliz писал(а):За идею спасибо! Но к сожалению образование не позволяет самому такую штуку собрать. Буду искать другие варианты. Из уже комплектных изделий. Отдельно насос, отдельно регулятор. Чтож поделать если не все такие рукстые как Вы
skliz, этого добра продается, его как грязи, и стоит 3-4 бакса. Набери в поисковике "преобразователь DC-DC", (регулируемый надо, разумеется), тонну получишь. Из-за дешевизны их не надо заказывать на Али, на любом радиорынке их валом, тоже с Али, там их покупают миллионами. Тем более, тебе нужен понижающий, он прост как гайка. Повышающий дороже немного. То, что посоветовал Stelle, это как раз оно и есть, только полувековой давности разработки. А я электронщик, деталей этих валяется, зачем мне покупать? Я уже и плату вытравил, но еще не распаял, некогда... Да и тот примитив работает прекрасно. Я доволен. В натуре, от него просто кончить можно без рук. А про пару фишек еще напишу, если кто спросит.
klizmolub
Обитатель
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 26 дек 2009, 20:33
a-spam3: Киев
Откуда: Самарская область

Re: Вернемся к нашим насосам

Сообщение klizmolub »

На таймере гораздо экономичнее схема, особенно для полевых условий. КД522 не потянет Uобр всего 30в, лучше шоттки или фаст типа HER103. Боди диод тоже не в тему, хотя при таких уровнях питания и он может быть полезен.
Ответить