Да, Вы правы, электронная почта все более переходит на WEB-интерфейс. И понятно почему: браузер дает больше возможностей собирать инфу о человеке.
А Вы знаете, почему
все бесплатные почтовые службы содержатся при поисковиках? Я ведь не случайно спросил в этой теме; здесь есть непосредственное отношение.
Предположим у Вас аккаунт на Protonmail.com, которая позиционируется как круто защищенная и зашифрованная. И Вы переписываетесь с кем-нибудь на почте Яндекса, который не погнушается читать переписку. Что получится: вы называете друг друга по именам в приветствиях и подписываясь. Значит, читая это, можно опознать и Вас, несмотря на то, что ваш аккаунт шифрованный. Вот ради этой инфы поисковики и содержат почтовые сервисы.
Вот мы и переходим на мессенджеры: не всем же хочется писать "по секрету всему свету".
Со Скайпом у меня как-то незаладилось: сначала железо было неподходящим, потом трафика не хватало. Ну и, как-то махнул на него рукой.
Да, я тоже считаю, что будущее за пиринговыми технологиями, но Скайп же не чисто пиринговый. У него сервера есть. Вы же имеете его аккаунт., регистрацию. Это существенная централизация, и они не скрывают, что имеют свободный доступ ко всем вашим данным.
А все централизованные системы имеют серьезный недостаток. Это даже не то, что их можно заблокировать. А то, что когда они, разрастаясь, доходят до некоторой большой величины, они начинают неудержимо борзеть. Посмотрите на Вацап. Они уже не стесняясь заявляют, что БУДУТ выдавать все ваши данные по запросам от служб, а последнее время вообще прекращают поддержку старых версий Андроида (которые еще не очень хорошо были отработаны следить за пользователем).
И так ведут себя все - это неизбежно заложено в человеческой психологии, а не в технологиях. Вон Телеграм как технологию прогнуть не удалось, но прогнули Пашу Дурова, что в итоге одно и то же...
Что же имеем среди пиринговых систем?
Первое, что приходит на ум - это Токс (Tox). Мессенджер отличный, но у него есть совершенно естественная особенность: передавая непосредственно "от точки к точке", без всяких серверов хранения, он должен быть запущен у обоих людей одновременно, чтобы они смогли говорить или переписываться.
А так как лично я практически постоянно оффлайн, то он мне не подходит((((((
Единственный известный мне чисто пиринговый аналог электронной почты - это Bitmessage. Несмотря на то, что он также не использует серверов, тем не менее он умеет отсылать письма в оффлайн: несколько дней они могут циркулировать в Сети, ожидая пока адресат не включится. Но - и всё, на этом его достоинства кончаются, посылать даже вложенные файлы не может, не говоря уже о видео. Только записки простым текстом. Я поинтересовался этой системой. На сегодня она крайне мало известна и практически свободна. В ней никого нет, совершенно пустой эфир, даже поэкспериментировать не с кем, несмотря на бесплатность.
Про Телеграм уже сказал, больших надежд на него я возлагать бы не стал. Но он в общем полезен потому, что пока в нем много народа, поэтому он неплох чтобы как-то объявить первоначальный контакт с собою. Но и не более того.
Ну тут еще к слову про блокировки. Памятна история, как его не смогли заблокировать, но у меня ощущение, что это был некий такой способ "черного самопиара".
Во всяком случае, сейчас со всеми этими устройствами DPI, которые ставятся на всех провайдеров, я думаю, его трафик зарубить уже можно (тогда - было еще нельзя). Потому Паша и стал таким покладистым... Но значит, и трафик любых пиринговых платформ заблокировать также можно, поскольку все мы выходим в Нет через провайдеров. Это "бутылочное горлышко" нам и пережмут
И, думаю это совершенно неизбежно, поскольку уже очевидно, что взят твердый курс на полный контроль над Рунетом по китайскому образцу.
Какой выход?
Я думаю, начнут распространяться mesh-сети. Это соединение непосредственно компа с компом по ВайФаю, без участия провайдеров. Выстраиваются такие длинные цепочки связей, которые могут протягиваться на расстояния больше, чем добивает один единственный ВайФай.
Ясно, что эффективность такого рода сетей зависит от многочисленности одновременно включенных участников. Сейчас, пока народа на этом деле у нас мало - время mesh-сетей еще не настало. Программа для mesh-сетей это вроде бы Wipeer, я с ней попытался поиграть, но вокруг ни у кого ее не было, так что, на что она способна я так и не выяснил. Если кто знает еще какую-нибудь -скажите, попробуем.
Для Росси есть и другая трудность. Населенный, инфраструктурно развитый город легко может быть накрыт mesh-сетью. Но связь между городами, через огромные пустующие пространства - это большая проблема! Как устанавливать такие "мосты" - ясности нет.
В результате мы видим, как Всемирная Сеть на глазах распадается на отдельные куски и кусочки, теряя приставку "интер".
Но тут может как раз подоспеть Илон Маск со своим спутниковым Интернетом
хотя не думаю, что это сильно понравится властям, которые озаботятся воспрепятствовать ему...
На этом, как говаривал Нострадамус, завеса опускается перед моим взором)))))))
С уважением ко всем,
Stelle Cadenti.
тоже вариант))))))
Ну ничего страшного, мы же не в цейтноте