Фрагменты из повести М. Даркевич "Осенняя молния"
Добавлено: 26 окт 2017, 07:24
...
Клуб любителей клизмы
https://www.rusenemas.com/
Маленькая поправочка, уважаемый Stelle Cadenti, (или скорее добавочка): это писал не мужчина. То есть, правильней бы сказать: человек мужского пола (это однозначно!), но еще НЕ мужчина. Он либо тинейджер, либо аматор, навсегда застрявший в тинейджерстве, я таких встречал… Если первое – то вполне возможно, что станет мужчиной, а если второе, тогда никаких уже шансов, разве что сильно постараться… да и то шансов мало.Stelle Cadenti писал(а): Тем не менее, исходя из особенностей текста, у меня очень явственное ощущение, что писал - мужчина.
Вот-вот, именно посмотрим… Пока не буду создавать новой пустой страницы, но после каждого подобного опуса – считаю такой ход делом чести.Впрочем, посмотрим, как автор разовьет тему, и что постарается до нас донести в итоге
А-ха. Мне такой способ пиара хорошо знаком, так раскручивали однажды фотохудожника. Сперва делали вброс обнаженки по соответствующим сайтам и группам в соцсетях от имени автора, следом тут же появлялись комменты от других пользователей со ссылками на другие ресурсы и с намеком, что на выставке будет еще круче. И с медиавирусами – фотограф типа не фотограф, это порноактриса из Питера сама себя снимает, в общем, подогревали интерес как могли. Выставка в оконцовке прошла с успехом. Все шли на скандал, а увидели вполне нейтральные фотозарисовки. Возможно, даже качественные. Вот если только не будь такого пиара, сколько людей пришло бы на эту выставку? Правильно – полторы калеки. Не знаю, кто все это пишет, и что в конечном итоге будет, но написано достаточно приятно. Но и не более того.Stelle Cadenti писал(а):Я был настолько любопытен, что почитал и другие отрывки, которые удалось обнаружить на bdsmion и в блоге автора.
Ну что сказать. Идея конечно не нова, но многообещающа...
Пришлось проигнорировать предыдущий текст насчет пиара и раскрутки, потому что это известный ход, и до сих пор используется очень широко, но успеха 90-х все равно не достичь, слишком многое в мире изменилось. А то, что написано автором, вряд ли им самим написано, а скомпилировано из тех лихих годов.Rover писал(а):... Не знаю, кто все это пишет, и что в конечном итоге будет, но написано достаточно приятно. Но и не более того.Stelle Cadenti писал(а):Я был настолько любопытен, что почитал и другие отрывки, которые удалось обнаружить на bdsmion и в блоге автора.
Ну что сказать. Идея конечно не нова, но многообещающа...
Уважаемый cleanse, в общем случае Вы конечно правы, и я соглашусь с Вами, но правило, как известно, подтверждается исключением.cleanse писал(а):пока любые попытки выложить что-то хоть как-то отличающееся от ровной и снивелированной серости будут наталкиваться на расследования личности автора, его половых пристрастий и т.п.
Прислушиваюсь и поддерживаю такое мнение. Но предыдущем постом, в очень смягченной форме и с доказательной базой, я хотел сказать в сухом остатке только одно - это был конкретный отстой, потому что нечестный, а я такое не приветствую.cleanse писал(а): автору - кто бы она (он) ни был - однозначный респект за старания.
я вот в этом плане категорически отказываюсь понимать постановку вопроса в виде "никогда не должен" / "никогда не должна". кому (почему) не должны? хочется сразу задать избитый, но крайне актуальный вопрос "а судьи кто?". и как же тогда быть с огромным культурным пластом, состоящим из стихотворений и прозы (не говоря уже о других видах произведений), в которых мужчины писали от имени женщин, а женщины - от имени мужчин? объявить все и вся ложью? предать анафеме? а что делать с писателями-фантастами, кои суть профессиональные выдумщики - пусть и иногда основывающие свои опусы на той или иной степени серьезности погружения в их предмет?Stelle Cadenti писал(а):Дело в том, что никогда мужчина не должен писать от имени женщины, а женщина от имени мужчины, потому что это будет ложь.
Особенно в теме эротики.
конечно же, соглашусь. я вам больше скажу: даже если мужчина будет изучать "химию" мужского оргазма, а равно и либидо, нюансы влечения к той самой определенной женщине и т.д, и т.п., и это же будет делать некая абстрактная женщина по отношению к себе или представительнице своего же пола, то ровно в той же степени они оба не смогут описать и изучить всё. ибо а) не дано, б) необъятно по определению и в) другой человек, прочитав их правду, может уверенно сказать что-то типа "да вы все неверно понимаете, интерпретируете и вообще привираете - если не врете совсем".Stelle Cadenti писал(а):Согласитесь: Вы до седых волос можете изучать женский оргазм, но почувствовать его Вам лично - как и мне - не дано.
Точно так же, ни одна женщина не может почувствовать то, что чувствует мужчина, когда хочет, или когда хочет кого-то определенную (ведь это совсем не одно и то же).
Трудно адекватно описать свои собственные чувства,- чего же говорить о чувствах других!
любая литература в какой-то степени суть продвижение чьих-то стереотипов и штампов - для кого-то ложных, для кого-то не очень, либо же вовсе нет. и чтобы не было введения в заблуждение, по крайней мере - сильного, нужно больше читать, учиться (всю жизнь!) различать "оттенки цветов", не чураться "высаживать цветы" самому и думать, думать и еще раз думать. тогда это самое "зло" будет "наталкиваться" на своеобразный фильтр и, если степень "зла" действительно слишком велика или того пуще, зашкаливает, то и отношение к прочитанному будет соответствующим.Stelle Cadenti писал(а):Поэтому я очень сильно против такой беллетристики: она может читаться приятно (если у автора литературный опыт), но вводит в заблуждение, продвигает ложные стереотипы, что в конечном итоге - зло.
и еще небольшая ремарка. если даже этот текст (надеюсь, в будущем это будет в той или иной степени полноценное произведение) и попадется на глаза "молодежи в возрасте избытка гормонов", то уж будет всяко лучше, если "молодежь" будет возбуждаться и даже полноценно мастурбировать на это, нежели на "творения" ивана петрова или как его там, который двух слов связать не может и к месту и не к месту употребляет ключевые фразы типа "шумно обос###ась".Stelle Cadenti писал(а):Тем не менее, исходя из особенностей текста, у меня очень явственное ощущение, что писал - мужчина.
Несмотря даже на то, что автор представилась нам под своим ником.
Почему такое ощущение? - потому что образы женщин ходульны, они составлены из общих штампов, существующих в мужских мозгах. Психологическая атмосфера эротических сцен не проработана.
Но для молодежи в возрасте избытка гормонов, будет достаточно. Порноролики ведь тоже не блещут изысканностью психологии.