Первая мыльная клизма для супруга или подруги / парня

[Rover]

По теме топика - а в чем прикол? Пробовали как то клизму с детским мылом, но... Так ничего и не поняли. Или концентрация мыла очень слабая была?

Прикола тоже особого не вижу. Скорее всего, от безвредной концентрации ничего не почувствуете. А от вредной... Нафиг она нужна? Кроме мыла и прочих моющих средств (которые ещё и плохо влияют на слизистые) есть масса съедобных безвредных продуктов, которые скрутят ваши кишки узлом и заставят бурлить - если у вас есть такая цель, конечно.

[Rover]

Мыльная по своему пикантна. Но вот мыльный привкус во рту после ней как то напрягает.

Если дойти до привкуса мыла во рту, то и до отравления недалеко. А то и ЖКТ лечить потом придётся, чего доброго.

[lavement]

А почему именно мыльная?

Видимо для полноты ощущений, чтоб сразу любовь к клизмам привить.

Да, на других форумах тоже свидетельствуют, что самые классные, глубокие, сильные и полные ощущения имено от мыльной клизмы. Жалко, подшивка одного из них не сохранилась, там некто irina78 очень талантливо это расписывала.

[klizmolub]

Если нужно мыть посуду без химии, то можно применять обычное хозяйственное мыло. Но ни в коем случае не стиральный порошок! А хозяйственное мыло даже официально допускается санитарными нормами в качестве моющего средства, если нет специальных для мытья посуды. По теме топика - а в чем прикол? Пробовали как то клизму с детским мылом, но... Так ничего и не поняли. Или концентрация мыла очень слабая была?

Не, с мыльцом там ощущения особые, довольно таки приятные, но увлекаться не стоит, ибо слизистая страдает.
Скорей всего не распробовали имхо.

[Eneman]

Самый яркие и мощные ощущения это от клизмы с прохладной газировкой, вот там реально хардкор

[klizmolub]

Нет, все таки мыльная очень приятная вещь, ну уж точно не хардкор!

[Rover]

Самый яркие и мощные ощущения это от клизмы с прохладной газировкой, вот там реально хардкор

Да, вот только если при постановке хардкор идёт со знаком плюс, то потом углекислый газ имеет обыкновение собираться в единый большой пузырь где-то в обводной кишке, и начинается хардкор со знаком минус, при попытках изгнать углекислоту из кишечника.

[Eneman]

По поводу углекислого газа, да, он собирается в большой пузырь, но большая часть его выходит сразу же при опорожнении.
В рекомендациях к проведению эндоскопических исследований, предпочтительно указывается углекислый газ.

На сегодняшний день, для повышения комфорта пациентов и предложения услуги лучшего качества, специалисты в области эндоскопии сделали выбор в пользу углекислого газа.

Углекислый газ (СО2) обладает рядом уникальных свойств:
во-первых, СО2 отличается высокой прозрачностью - его рефрактивный индекс составляет 1 (следовательно, СО2 - «идеальная» оптическая среда);
во-вторых, СО2 абсолютно нетоксичен, легко и быстро резорбируется, не оказывает повреждающего воздействия на ткани;
в-третьих, СО2 обладает высокими абсорбционными свойствами.
Благодаря данным свойствам, Инсуффлятор CO2 для гибкой эндоскопии обладает существенными преимуществами по сравнению со стандартными азотными или кислородными инсуффляторами!
Преимущества использования Инсуффлятора СО2 при проведении эндоскопических манипуляций

Углекислый газ СО2 быстро выводится через легкие (он всасывается кишечником в 160 раз быстрее азота и в 13 раз быстрее кислорода, основных компонентов атмосферного воздуха), благодаря чему значительно уменьшаются боль, дискомфорт, вздутие и неприятные колики во время и после процедуры.

[Stelle Cadenti]

Текст, который выше Вы процитировали, составлен безграмотным человеком.
"Индекс рефракции" - по-русски это показатель преломления. Он равен единице только у вакуума (по определению). У газов он отличается от единицы очень мало, причем у всех газов, а не только у углекислоты. Конкретные его значения следующие:
Кислород- 1.000272
Азот- 1.000297
Углекислота- 1.000450, то есть даже больше, чем у кислорода и азота.
Но к оптической "идеальности" это не имеет отношения, поскольку например оптические стекла имеют показатель преломления больше 1.4 и это не говорит об их низком качестве.
Наличие в цитированном тексте восклицательного знака показывает по стилю, что писал менеджер-рекламщик, а не специалист. Так что и ко всему остальному, что им было писано, я б отнесся с большой оглядкой.

С уважением к Вам,
Stelle Cadenti

[Eneman]

Я не очень компетентен в делах оптики, но это тут не главное, при той же колоноскопии с оптической точки зрения разница на столько ничтожна, что ею можно пренебречь.
А то что углекислый газ и обычный воздух по разному воздействуют на кишечник это факт. Та же колоноскопия с применением углекислого газа будет дороже из за того, что необходимо дополнительное оборудование, покупка и обслуживания которого стоит денег, а следовательно растет и стоимость процедуры.