Re: Мода на клистир. История клистира и рисунки - XV-XIX вв.
Добавлено: 05 ноя 2010, 20:04
Просто все должно быть в меру.И нужно точно знать что можно ,а что нельзя делать в каждом конкретном случае. К примеру здесь писали что частые клизмы вредны. Что ж это правильно,но лишь отчасти.К примеру при лечении глистных инвазий ( трихоцефалез ,энтеробиоз) их лечат кислородными клизмами . Но обязательно делают еще и очистительные -одну -две на ночь перед сном и одну утром за 0.5-1 час перед введением кислорода. (в течении 7-8 дней). Или при лечении колитов когда применяются микроклизмы (50-150 мл лечебного раствора) так вот за 0,5-1 час перед микроклизмой ОБЪЯЗАТЕЛЬНО делают очистительную клизму для очистки прямой кишки и сигмы от каловых масс.Курс лечения микроклизмами длится в зависимости от типа и течения болезни 12-30 дней.Так что видите частое применение клизм не всегда вредно.Мне могут возразить- А как же маркиза де Помпадур. ? Попробую ответить на этот вопрос. Дело в том что в тех случаях о которых я писал выше клизмы применяются в комплексе лечения (после них делают лечебные микроклизмы снимающие раздражение и предовращающие воспаления толстого кишечника, принимают препараты восстановления микрофлоры) Во время же маркизы де Помпадур делали простые клизмы из обычной воды по большей части сырой и кишащей разными бактериями потому что антисанитария тогда была ужасная. В результате каждодневных промываний у маркизы была нарушена микрофлора кишечника ,а не очень чистая вода послужила источником колита ( что подтверждается наличием сильных болей и спазм) Колит сам по себе является достаточно тяжелой болезнью и часто является предвестником рака. Кроме того он очень сильно ослабляет организм и делает его восприимчивым ко всевозможным заболеваниям.В частности к туберкулезу (чахотке). А заразится ее в то время при большом скоплении людей,и антисанитарии не составляло труда.Так что в данном случае без труда прослеживается косвенная связь между частыми промывками кишечника и заболеванием туберкулезом.