Присылайте на мой мейл enemas@bk.ru или загрузите на какой-либо общедоступный сетевой ресурс типа облака.altent писал(а):Что-то вроде того, но не совсем уж твердый... Получилось очень успешно - и вроде бардекс (то есть блокиратор выхода), и массажер простаты, если подавать воду небольшими порциями под давлением. Был испытан и с насосной, и с кружечной подачей, и показал прекрасный результат, хотя насчет второго были сомнения. Но нет - методом проб и ошибок была создана на редкость удачная конфигурация. Куда видео прислать?daddy писал(а):Насколько я понял, получился жесткий (твердый) бардекс.
С уважением, altent
Патентное бюро
-
daddy
- Администратор
- Сообщения: 979
- Зарегистрирован: 14 авг 2009, 09:43
- Пол: М
- Предпочтения: Женщины
- Роль: Доктор (настоящий)
- anti-spam: груша
- anti-spam2: девять
- a-spam3: Киев
Re: Патентное бюро
Секс так же неисчерпаем, как и атом
-
r.j.llex
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 15 фев 2014, 11:50
- anti-spam: груша
- anti-spam2: девять
- a-spam3: Киев
Re: Патентное бюро
Я, как большой любитель и активный пользователь надувных наконечников,
не могу не порадоваться тому, что мысли коллег не стоят на месте!
Только с ходу возникает ряд вопросов...
Чтобы эта штука была эффективна как наконечник для удержания,
необходимо, чтобы баллон находился в некотором диапазоне размеров и упрогости.
Для этого необходимо равновесие ряда параметров, как минимум следующих:
(1) давление на входе,
(2) давление на выходе,
(3) давление обеспечиваемое упругостью самого баллона,
(4) давление внешней среды,
(5) размер баллона.
Чтобы балон был достаточно упругим, необходимо достаточно большое давление на входе.
Но при использовании КЭ, во-первых давление не такое большое,
а во-вторых - оно постоянно падает.
ТЕ нужен непрерывный источник жидкости постоянного давления.
Во вторых - размер баллона и его упругость сталиваются с давлением внешней среды - кишечника,
которое ввиду спазмов может быстро меняться.
Но кроме непосредственного давления стенок кишечника есть еще давление,
передаваемое через жидкость и то, что, в кишечнике обычно находится.
Соответственно, просто источника жидкости постоянного давления будет недостаточно.
Нужна некоторая петля обратной связи.
Но тогда всё начинает упираться в выход из баллона, который не регулируем.
Вообщем все мои попытки в уме смоделировать что-то похоже
упираются в то, как заставить его работать стабильно и надежно
в различных обстоятельствах.
Другой вопрос - жидкость кончилась. Как до туалета бежать?
Не будет ли всё это проблематичнее, чем просто баллон с отдельным входом.
Впрочем я попорукий теоретик и возможно существует какой-то хак =)
Кроме того, я смотрю на вещи сугубо с позиции наконечника для удержания.
Тем не менее даже ребята с оборудованием, вот эти:
https://siliconenozzles.com/
уже несколько лет задачу традиционного однобаллонного
надувного наконечника осилить не могут.
не могу не порадоваться тому, что мысли коллег не стоят на месте!
Только с ходу возникает ряд вопросов...
Чтобы эта штука была эффективна как наконечник для удержания,
необходимо, чтобы баллон находился в некотором диапазоне размеров и упрогости.
Для этого необходимо равновесие ряда параметров, как минимум следующих:
(1) давление на входе,
(2) давление на выходе,
(3) давление обеспечиваемое упругостью самого баллона,
(4) давление внешней среды,
(5) размер баллона.
Чтобы балон был достаточно упругим, необходимо достаточно большое давление на входе.
Но при использовании КЭ, во-первых давление не такое большое,
а во-вторых - оно постоянно падает.
ТЕ нужен непрерывный источник жидкости постоянного давления.
Во вторых - размер баллона и его упругость сталиваются с давлением внешней среды - кишечника,
которое ввиду спазмов может быстро меняться.
Но кроме непосредственного давления стенок кишечника есть еще давление,
передаваемое через жидкость и то, что, в кишечнике обычно находится.
Соответственно, просто источника жидкости постоянного давления будет недостаточно.
Нужна некоторая петля обратной связи.
Но тогда всё начинает упираться в выход из баллона, который не регулируем.
Вообщем все мои попытки в уме смоделировать что-то похоже
упираются в то, как заставить его работать стабильно и надежно
в различных обстоятельствах.
Другой вопрос - жидкость кончилась. Как до туалета бежать?
Не будет ли всё это проблематичнее, чем просто баллон с отдельным входом.
Впрочем я попорукий теоретик и возможно существует какой-то хак =)
Кроме того, я смотрю на вещи сугубо с позиции наконечника для удержания.
Тем не менее даже ребята с оборудованием, вот эти:
https://siliconenozzles.com/
уже несколько лет задачу традиционного однобаллонного
надувного наконечника осилить не могут.
Re: Патентное бюро
r.j.llex, приветствую!
Такого душевного, развернутого и вдумчивого поста я здесь очень давно не видел – если не считать твоего незабываемого исследования по бардексам, который был оценен по достоинству как мной, так и администратором сайта. И это – высокий показатель. Но этот пост слишком длинный, чтобы разбирать его по косточкам… это просто не имеет смысла. Почему?.. Не напрягайся, сейчас одним махом отвечу на все твои вопросы; и это будет совершенно не из области «да пошел ты со своими заморочками!..». Я технарей уважаю (даже начинающих), и всегда готов помочь советом и поделиться опытом.
Почему одним махом? Потому, что достаточно ответить на ключевой, и все остальные отпадут сами собой, поскольку они просто избыточны. Сама постановка «Только с ходу возникает ряд вопросов...» - а вслед за этим сформулировать целый ряд возможных проблем - это неверное направление к пониманию и потому тупиковый вариант подхода. Но я все понял, о чем ты, и придется сформулировать суть вопроса самому.
Итак, я сформулирую вопрос сам: «Как решить поставленную задачу?». И именно от него надо отталкиваться. А вариантов решения задачи только два: либо решаешь возникшие проблемы, либо нет.
Короче, по сути твоего поста я понял главное – у тебя пока в картинке понимания не хватает некого «паззла», чтобы картинка сложилась. К сожалению, мне придется тебе его предоставить не сейчас. На самом-то деле все очень просто, но сегодня больше нет на это времени. Давай, завтра. Лучше – в личку напиши, я с удовольствием отвечу.
altent
Такого душевного, развернутого и вдумчивого поста я здесь очень давно не видел – если не считать твоего незабываемого исследования по бардексам, который был оценен по достоинству как мной, так и администратором сайта. И это – высокий показатель. Но этот пост слишком длинный, чтобы разбирать его по косточкам… это просто не имеет смысла. Почему?.. Не напрягайся, сейчас одним махом отвечу на все твои вопросы; и это будет совершенно не из области «да пошел ты со своими заморочками!..». Я технарей уважаю (даже начинающих), и всегда готов помочь советом и поделиться опытом.
Почему одним махом? Потому, что достаточно ответить на ключевой, и все остальные отпадут сами собой, поскольку они просто избыточны. Сама постановка «Только с ходу возникает ряд вопросов...» - а вслед за этим сформулировать целый ряд возможных проблем - это неверное направление к пониманию и потому тупиковый вариант подхода. Но я все понял, о чем ты, и придется сформулировать суть вопроса самому.
Итак, я сформулирую вопрос сам: «Как решить поставленную задачу?». И именно от него надо отталкиваться. А вариантов решения задачи только два: либо решаешь возникшие проблемы, либо нет.
Короче, по сути твоего поста я понял главное – у тебя пока в картинке понимания не хватает некого «паззла», чтобы картинка сложилась. К сожалению, мне придется тебе его предоставить не сейчас. На самом-то деле все очень просто, но сегодня больше нет на это времени. Давай, завтра. Лучше – в личку напиши, я с удовольствием отвечу.
altent
Re: Патентное бюро
А тем не менее, уже создана усовершенствованная версия, которая может выступать в роли как одно- так и и двухбаллонной. Но главное не это. Вся суть в простоте изготовления и дешевизне применяемых расходных материалов.r.j.llex писал(а): Вообщем все мои попытки в уме смоделировать что-то похоже
упираются в то, как заставить его работать стабильно и надежно
в различных обстоятельствах.
А просто смоделировать в уме, поэтапно и пошагово не проводя реальных экспериментов и поиска соответствующих материалов - это совершенно пустая затея.
С уважением, altent
-
Andrew
- Обитатель
- Сообщения: 169
- Зарегистрирован: 03 янв 2017, 18:08
- Роль: Несколько вариантов из вышеперечисленного
- anti-spam: груша
- anti-spam2: девять
- a-spam3: Киев
Re: Патентное бюро
"при использовании КЭ, во-первых давление не такое большое"
Берём стеклоомыватель на 12V от автомобиля и встраиваем в магистраль. Запитать можно через стабилизатор, мини аккумулятор и тд. Универсальная вещь. В любых условиях.
Берём стеклоомыватель на 12V от автомобиля и встраиваем в магистраль. Запитать можно через стабилизатор, мини аккумулятор и тд. Универсальная вещь. В любых условиях.