Клуб любителей клизмы

А не постановочные клипы вообще существуют в природе?

смотря что считать "непостановочными". если пара играет с клизмами в своей спальне и снимает домашнее видео - это постановка?

Я думаю, что это скорее тоже постановка. Только любительская. Они же оба знают, что их снимает камера. Не постановка - это, на мой взгляд, когда хотя бы одно из действующих лиц (пациент, например) не знает, что его снимают и относится к клизме, как к медицинской процедуре (эротической игре).

тогда возникает вопрос, как тот, кого снимают, потом отнесется к этому факту и как все это согласуется с доверием и этикой.

А никак не согласуется - попал под раздачу, несчастный случай. Правда, я, честно говоря, таких клипов не видел. К сожалению...

а вот мое отношение к такому другое. если клизму ставят не для игры, значит, с медицинской целью. значит полностью применимо понятие "врачебной этики". правда, можно возразить, что ставить может и не врач. логично, но тогда можно сказать, что нарушается обычная человеческая этика. вряд ли кому-то было бы приятно узнать, что постановку ему клизмы выложили в интернет.

кстати если подумать, то понятно, почему таких клипов нет или почти нет. я вот видел только два.

cleanse писал(а): ...кстати если подумать, то понятно, почему таких клипов нет или почти нет. я вот видел только два.

Что это за два редких клипа и где ты их видел, если не секрет? Тема грани между домашним видео, режиссурой и "скрытой камерый" очень тонка и тем еще более актуальна. Но главное ведь то , веришь ли ты сам ты тому, что видишь? Ведь есть же очень талантливые режиссеры, снимающие неотличительно от натуры, а также есть и папарацци, а также есть любители-натуралисты. Вот как я, например. Домашнее видео - это вобщем-то натурализм, если, конечно, не заигрываться, увлекшись игрой на публику, то есть режиссурой. А без радактирования, как ни крути, потом все равно не обойтись...

Полностью согласен с cleanse: если хотя бы один изучастников процедуры не знает о камере, то ни о какой этике, ни врачебной, ни общечеловеческой речи не идет. Выкладывать такие ролики в сеть - полное свинство. И тем оно, это свинство, ессно, интереснее.

И altent, конечно, прав: главное веришь ли ты сам тому, что видишь в клипе. Но мне кажется, что срежиссированный клип отличить можно всегда. Сleanse, поделитесь своими уникальными двумя клипами. Давайте посмотрим их вместе и решим: постановка или нет.

Toxotes писал(а):Полностью согласен с cleanse: если хотя бы один изучастников процедуры не знает о камере, то ни о какой этике, ни врачебной, ни общечеловеческой речи не идет. Выкладывать такие ролики в сеть - полное свинство. И тем оно, это свинство, ессно, интереснее.

И altent, конечно, прав: главное веришь ли ты сам тому, что видишь в клипе. Но мне кажется, что срежиссированный клип отличить можно всегда. Сleanse, поделитесь своими уникальными двумя клипами. Давайте посмотрим их вместе и решим: постановка или нет.

Вот именно, Сleanse, поделитесь. А вообще есть преждложение: давайте делиться друг с другом своими наработками по видео. Баш на баш, как говорится.. Разумеется, с соблюдением правил этики - вот как я с нашим уважиемым администратором DADDY, чтобы все по-честному, уважая друг друга. (Помнится, несколько лет назад я предлагал нашему клизмологическому сообществу что-то подобное, но видимо, подошел не с того конца.) Теперь я вижу, что в разных форумах давно зреет эта мысль, может, время настало? Ведь мы заговорили о морали, и это есть очень хорошо, ведь тема наша несколько щекотливая.
Первеющее условие - джентьменское соглашение, что за выявленную утечку личных материалов в чужие руки нарушитель должен быть усилиями всего сообщества вычислен и строго наказан. Презрение всего собщества и бан навечно - это как минимум, но еще есть и другие средства воздействия, похуже, и их мы просто обяжемся друг перед другом применить к нарушителю. (Я уже не говорю про несанкционированное тиражирование, за это вообще надо отрубать руки.) Естественно, писать в личку и договариваться по желанию, также по желанию можно информировать наше сообщество, но все же лучше публично, для того, чтобы был сдерживающий фактор для возможных нарушителей, поддавшихся соблазну. Детали, впрочем, всегда можно обговорить...
И еще: я продублирую этот самый текст в моем форуме со ссылкой на этот. Если есть желание, обсудим там.

То что Вы тут пишите ,это простите все детский лепет в ясельной группе. Джентельменский договор и т.д. Может где то в Англии или старой России это и прокатило бы но только не у нас и не в наше время. Давайте попробуем смоделировать ситуацию. Предположем создана галерея клипов где показанно как реальные люди ставят клизмы реальным людям. И тут происходит несанкционированный ( или санкционированный) взлом сайта с копировкой этих материалов. Конечно вполне реально что они разлетятся по различным порносайтам. Существует очень большая вероятность что многие "герои " клипов будут узнаны со всеми вытекающими отсюда последствиями. А последствия будут очень тяжелыми -это и крах карьеры ,и розвал семьи и тыканье пальцами в спину и смех в лицо -не мне рассказывать как у нас относятся к порноактерам. Кроме того обыватели будут считать их геями и проститутками,и все из-за невинного клипа.А судьбы будут разрушены и это клеймо будет висеть на человеке всю жизнь.
Ну а что мы сможем предоставить виновнику этой трагедии-бан и презрение !!!???. Да плевал он на них с Эйфелевой башни. Ну забаните Вы его ,так он поменяет АЙ ПИ адрес и всего делов то.Это может сейчас и школьник зделать. Зарегается по новой под другим ником и будет хохотать. И что Вы ему зделаете ,да ровным счетом ничего.А себе жизни поломаете.Я правда одного понять не могу почему Сleanse молчит ? Он же ведь юрист неужели он не видит очевидного ? Почему же я врач должен разъяснять все опасности и подводные камни виртуального общения ?