Клуб любителей клизмы

Колоноскопия


Если у кого-то есть видео по этой теме, поделитесь плиз.
Вот кое что нашла







СКАЧАТЬ

НА Yutube есть куча видео по колоноскопии

У кого нибудь есть ссылки на медицинскую литературу или любой другой медицинский источник в котором сказано какое давление воздуха создается при колоноскопии?
Гуглил и что-то не нашел, на англоезычных сайтах пишут что 80-130 мм рт.ст, но чет как то слабо в это верится, хотелось бы чего нибудь нашего почитать по этому поводу.

Eneman писал(а):У кого нибудь есть ссылки на медицинскую литературу или любой другой медицинский источник в котором сказано какое давление воздуха создается при колоноскопии?
Гуглил и что-то не нашел, на англоезычных сайтах пишут что 80-130 мм рт.ст, но чет как то слабо в это верится, хотелось бы чего нибудь нашего почитать по этому поводу.

Цифры 80...130мм - нормальные. Больше не нужно. Кишечник при таком давлении расправляется и раздувается вполне прилично.

Долго гуглил и так и сяк, в общем нашел некоторую информацию на русском, данные наших и зарубежных источников что-то сильно разнятся, в наших это 25-40 мм рт.ст, что более реалистично выглядит, в зарубежных это 80-130 mmHg.

Каким образом они умудряются кишечник до 80+ накачивать, не понимаю, сколько раз пробовал для интереса и новых ощущений, 60 мм.рт. максимум, дальше бесполезная трата времени, воздух просто выходит изо рта.

UPD Хотя в некоторых зарубежных источниках пишут про 25-30 mmHg

Eneman писал(а):Долго гуглил и так и сяк, в общем нашел некоторую информацию на русском, данные наших и зарубежных источников что-то сильно разнятся, в наших это 25-40 мм рт.ст, что более реалистично выглядит, в зарубежных это 80-130 mmHg.

Каким образом они умудряются кишечник до 80+ накачивать, не понимаю, сколько раз пробовал для интереса и новых ощущений, 60 мм.рт. максимум, дальше бесполезная трата времени, воздух просто выходит изо рта.

UPD Хотя в некоторых зарубежных источниках пишут про 25-30 mmHg

Около 80, верно - бывает такой эффект, что "продувает" насквозь. Когда-то осторожно тоже пробовал, был весьма удивлён таким результатом. Но это, как мне кажется, работает, когда в ЖКТ сравнительно пусто и после аккуратного массажа со стороны слепой кишки, чтобы баугиниевая заслонка разрешила "реверсивный ход". Ощущения довольно своеобразные, когда пузыри воздуха поднимаются по тонкому кишечнику вверх.

Кстати, возвращаясь к названию топика, слышал много страшилок про данную процедуру. На деле же оказалось ничего плохого, даже довольно занятно. И да, судя по ощущению от давления накачиваемого воздуха, там не то что 80, там и 40 по-моему, не было.

Да страшилок действительно очень много, почитал коменты, а там - ад, жесть, боль, страдания, стыд.
Дело в том что люди больше склонны описывать свои негативные впечатления, чем позитивные, поэтому о любом товаре\услуге\месте работы проще найти отрицательные комментарии чем положительные, если человек купил товар который ему не понравился, то он чувствует некоторую внутреннюю обиду и старается рассказать всем о ней, а если товар полностью удовлетворяет его нужды, то он просто пользуется им в свое удовольствие.

Не маловажную роль в том числе и в колоноскопии играет психологический фактор, который способен некоторых людей вогнать в глубокий негатив, а в этом состоянии многие ощущения воспринимаются плохо.

Я тоже задумываюсь о прохождении данной процедуры, но пока не решаюсь (психологический фактор), ну мне блин очень хочется посмотреть на себя с такого ракурса, пробовал как то при помощи микрокамеры, но не более ~5 см в глубь, дальше уже опасно, камера неуправляемая и ею можно легко повредить кишку, выглядит кстати всё довольно прикольно, особенно когда кишка начинает раздуваться воздухом.

Вот кстати, у кого нибудь был опыт прохождения этой процедуры без направления от врача, ну просто чтоб придти в клинику и заказать услугу?

Есть еще виртуальная колоноскопия, я немного о ней почитал, ну как я понял, пациента надувают воздухом и засовывают в аппарат МРТ, который строит 3D картинку кишечника.

Собственно колоноскопия меня тоже напрягает, страшновато. Хотя, американцам например, советуют проходить всем раз в 5 лет после 55 лет.
Но в последнее время очень привлекают глубокие проникновения. Свой зонд 65 см смог ввести на 3/4, но из-за очень мягкого силикона проход затруднен.

Мне не особо она пугает, главное врача хорошего найти, благо сейчас в интернете полно отзывов из которых я понял, что делать ее по ОМС в обычной больнице это плохая идея.

Поскольку у меня нет показаний к прохождению, то я воспринимаю ее как сборник новых ощущений и некую фетиш игрушку, тем не менее, я пока не знаю как на нее напроситься и какой уровень стыда и стресса у меня при этом будет, к тому же очень хочется чтоб процедуру делала женщина, тут даже дело не только в моей ориентации, женщины более аккуратные, это их особенность.

Eneman писал(а):Мне не особо она пугает, главное врача хорошего найти, благо сейчас в интернете полно отзывов из которых я понял, что делать ее по ОМС в обычной больнице это плохая идея.

Поскольку у меня нет показаний к прохождению, то я воспринимаю ее как сборник новых ощущений и некую фетиш игрушку, тем не менее, я пока не знаю как на нее напроситься и какой уровень стыда и стресса у меня при этом будет, к тому же очень хочется чтоб процедуру делала женщина, тут даже дело не только в моей ориентации, женщины более аккуратные, это их особенность.

У нас в Самарской области в районной частной клинике свободно можно заказать без всяких показаний, стоит вроде 3 т.р., правда делает хирург мужчина, запись предварительная где то за неделю, видимо процедура востребована.
По ОМС я делал, жесть еще та.