Клуб любителей клизмы

dr Rendell писал(а): ... на тубус кишка натягивается как чулок.

Главное, чтобы врач умел надевать чулки, тогда и больно не будет. Теперь понятно, почему женщины ректоскопию приятнее делают

Так что сигму без боли пройти никак не получится.

Сигму я сам без боли себе проходил шлангом от душа ) у меня душ не на резьбу накручивается, или не гайка какая. А такой переходничок аккуратный пластмассовый, на него душевая насадка защелкивается. Так вот, когда клизму шлангом делаю, в пустую прямую кишку он упирается куда-то в сигму наверное. А если подкачать воды, то она наверное распрямляется чтоли.... в общем конец шланга спокойно проходит. И так до диафрагмы Никаких неприятных ощущений, наоборот почему-то возбуждает ) Поэтому я и подумал, что мне бы понравилась колоноскопия

Ну так не пожалейте несколько т.р да и пройдите ее http://www.krasotaimedicina.ru/treatmen ... olonoscopy

Нет, я пожалуй пожалею несколько т.р. ) они хоть и не с трудом мне зарабатываются, но тем не менее их и без колоноскопий есть куда девать

troxin писал(а):Нет, я пожалуй пожалею несколько т.р. ) они хоть и не с трудом мне зарабатываются, но тем не менее их и без колоноскопий есть куда девать

Ну хоть к проктологу сходи, прямую кишку нужно периодически проверять.

Но ведь для этого нужно же к терапевту попасть?
- Здравствуйте, что Вас беспокоит?
- Да вот задумался о здоровье своей прямой кишки. Отправьте меня к проктологу

ИМХО, если чего то хочется в плане медицины, то лучше заплатить, по другому задолбишься что то доказывать врачам и выпрашивать направления.

Eneman писал(а):ИМХО, если чего то хочется в плане медицины, то лучше заплатить, по другому задолбишься что то доказывать врачам и выпрашивать направления.

Я вариант с терапевтом вообще не рассматривала, так как это мрак. Мне к проктологу надо было попасть по необходимости, поэтому была своя хитрая комбинация. Конечно, времени затрачено было больше, чем планировалось, но в результате и направление получила, и к проктологу сходила.

Я вообще врачей (особенно в районных поликлиниках) не понимаю. У них мания - обследовать, и не дай бог, что-то найдут, загоняют. При этом результата от лечения особо не будет. И опять, возвращаясь к проктологу: это же достаточно узкий специалист, у нас в поликлинике его нет, так нафиг идти к терапевту, хирургу, сдавать анализы (тратить на все это бюджетные деньги), когда проще дать направление к нормальному врачу и посмотреться всего один раз.

Ну не знаю меня колоноскоп гастроэнтеролог направлял, больница районная в селе.

troxin писал(а):Но ведь для этого нужно же к терапевту попасть?
- Здравствуйте, что Вас беспокоит?
- Да вот задумался о здоровье своей прямой кишки. Отправьте меня к проктологу

Во-первых, даже в таком раскладе нет ничего постыдного. Необязательно прям вот так формулировать. Можно то же сказать другими словами: "Я хочу попасть на консультацию к проктологу, но для этого нужно направление от вас".
Знаете ли, прямая кишка - такая же часть тела, как любая другая. И колопроктологические заболевания ОЧЕНЬ распространены. Поэтому внимание к своему здоровью вряд ли у кого-то вызовет осуждение. Тем более в возрасте после 40 лет рекомендуется ежегодно профилактически посещать проктолога и раз в 5 лет - делать колоноскопию.

А во-вторых, частные медицинские центры сейчас есть в любом городе. Там ничего лишнего никому не надо объяснять. Заплати и лети )