Умный насос - полная замена кружки Эсмарха

[Crazy_Cleaner]

Пришла мне в голову идея сделать более удобную универсальную замену клизме Эсмарха в виде небольшого самовсасывающего насоса со всеми необходимыми фукнциями. Я сам электронщик, по этому в принципе все это для меня не сложно. Конечно же поделюсь всеми наработками, если будет желание повторить. Хотя сам до конца еще не уверен, что буду это делать. Пока только идея, которую хочу обсудить.

Да такие темы уже поднимались и не раз... но обычно это особо топорное и не универсальное решение.

А я вижу, что насос обязательно должен уметь (быть умным):

• регулировать желаемую скорость потока воды (кран кружки Эсмарха)
• регулировать ограничение давления (высота кружки Эсмарха)
• возможные дополнительные функции, например время ожидания после достижения максимального давления, или просто ограничение работы по времени или останов по окончанию воды. Т.е. попытка сделать полный автомат, plug-and-play, заранее настроил, вставил шланг, нажал одну кнопку и больше ни о чем не думаешь.
• опционально управление с миниатюрного пульта дистанционного управления (в случае если блок насоса спрятан где-то вместе с емкостью для воды, для скрытия процесса)

Ради чего все это?

• Нет надобности городить конструкцию из емкости висящей на определенном уровне, которую в принципе почти невозможно скрыть от посторонних глаз. Отсутствие необходимости искать подвес нужной высоты. Маленький насосик может находится в любом удобном и укромном месте. Емкость для воды может быть абсолютно любой и даже достаточно большой (бесконечной, не требующей доливки). В теории можно людям представить эту штуку как действующую систему автополива растений, т.е. нет нужды прятать абсолютно ничего. А если и прятать, то проще чем кружку эсмарха, потому что гораздо меньше габариты и не очевидное назначение.
• В обратную сторону вода не идет, невозможно смешивание чистой и грязной воды. Насос устроен таким образом, что пока он остановлен - через него вода не проходит. Нет необходимости промывать всю эту систему, нет риска попадания патогенной микрофлоры кишечника в систему и повторное заражение сведено к минимуму.
• Отсутствие привязки к положению тела и месту. Можно ложиться и вставать без остановки процесса и без изменения скорости потока, полная свобода движений, хоть на голове стой (при использовании катетера фолея чтобы не выпадал). В теории, если продолжить тему, можно закрепив насос на пояс, иметь возможность считывать положение тела и автоматически регулировать давление для наибольшего комфорта, учитывая изменяемую высоту кишечника (горизонтально или вертикально). А взяв походный рюкзак с водой (в котором легко умещается 10 литров) - не быть привязанным к месту вообще.
• Удобное управление и оперативные регулировки (например давления) без необходимости вставать.
• Дополнительная не очевидная плюшка диафрагменного самовсасывающего насоса - возможность качать не только воду, но и ВОЗДУХ. Хотя не уверен что насос будет справляться с этим применением, даже не пробовал.

А какие минусы? Я их практически и не вижу. Отдельное устройство, которое требует иногда подзарядки. Небольшой шум создаваемый насосом (можно бороться шумоизоляцией корпуса ценой увеличения габаритов). Невозможность прокачивать густую жидкость или включающую в себя твердые нерастворимые частицы (но это вроде бы и никто не практикует). Сам насос имеющий иногда низкую надежность (но при этом дешев и прост в замене). Не самое удобное применение всасывающего шланга или трубки, конец которого должен опуститься до дна емкости с водой и не всплывать. Хотя можно использовать готовую емкость для воды с краником внизу, и не придется совать шланг сверху.

[TuxEnema]

Давно уже продаются клизмы в виде насоса на ёмкостм, но цена довольно большая

[Andrew]

У меня насос стекломывателя.
Вполне устраивает.
Главное что процесс ускоряет.

[Crazy_Cleaner]

Давно уже продаются клизмы в виде насоса на ёмкостм, но цена довольно большая

Не знал, поискал.
Нашел один вариант за 4000 руб с емкостью 900 мл.
Но - сразу не понравилось. Примитивщина. Во первых емкость определенно мала и не заменяема. Во вторых настроек нету от слова совсем. Максимальный и неизменяемый уровень давления указан в 50 кПа, что соответствует 5 метрам, и это по их мнению "плавно и безопасно". Без комментариев. Все что можно настроить это скорость потока тупо зажатием шланга. В общем "тупая" игрушка, а не "умная". Имхо смысла нет, обычное ведро за 100 рублей функциональнее будет.

З.Ы. Из предельно дешевых вариантов есть помпа для воды электрическая на бутылку. Стоит копейки, производительность возможно как раз такая как нужно... но не знаю, не пробовал.

Не зря хочу сделать что-то более продвинутое. Предполагаю что если что-то такое и существует, то стоить наверное будет совершенно космических денег.

То что я хочу сделать будет основано на готовых и максимально дешевых электронных модулях arduino (из разряда самых маленьких по размерам), которые можно купить на aliexpress и быстренько собрать как конструктор. В случае поломки любой копеечный блок элементарно меняется, начиная от насоса, кончая микропроцессором. Можно будет и менять сложность в зависимости от желаемых функций. Не знаю будет ли еще кому интересно такое.

До этого, раньше пробовал на всякие простые не электронные варианты. Например для насоса ограничение давления путем дополнительного байпасного шланга поднятого на определенную высоту (все что выше переливается). Несмотря на безотказность и простоту, практика показала что это крайне неудобные вещи в сборке и разборке, надо искать место, разворачивать всякие шланги, переходники, тройники, следить за тем чтобы все это было чистое. Хочу один миниатюрный блок где будет насос, два шланга вход-выход, и ничего более. Можно даже один шланг, а насос будет накручиваться прямо на горлышко 5-литровой бутылки, как вариант. Чтобы подготовку свести к минимуму и даже сделать проще чем с подвешенной емкостью.

[Мистер Фикс]

Ручная помпа на бутыль, причём с универсальным адаптером 5 и 19,8л в одном флаконе уже существует, доработать её не так уж и сложно, я это уже сделал - установил дополнительный штуцер с клапаном для подачи воздуха/газа из вне, тогда можно насос вообще не трогать, вода течет сама.
У этих помп есть особенность (считать её достоинством или недостатком ещё неизвестно) вода в них выдавливается воздухом, что создаёт большую инерцию и невозможность быстрой остановки (во всяком случае без дополнительных приспособлений)
Кстати, когда читал подробное описание так называемых автономных клизм у всех оказался тот же принцип.
Что касается предохранителя от избыточного давления в кишках, то это должно быть в пределах 5-15кПа(0,5-1,5м водяного столба) но никак не 50, от такого давления кишки реально можно порвать!
Делать его в виде открытой ёмкости поднятой на стандартную высоту подвеса КЭ (не очень удобно зато идеально точно и полностью безопасно) или каким-то другим способом, по большому счету большого значения не имеет

[N E M O]

Пришла мне в голову идея сделать более удобную универсальную замену клизме Эсмарха в виде небольшого самовсасывающего насоса со всеми необходимыми фукнциями. Я сам электронщик, по этому в принципе все это для меня не сложно. Конечно же поделюсь всеми наработками, если будет желание повторить. Хотя сам до конца еще не уверен, что буду это делать. Пока только идея, которую хочу обсудить.

Да такие темы уже поднимались и не раз... но обычно это особо топорное и не универсальное решение.

А я вижу, что насос обязательно должен уметь (быть умным):

• регулировать желаемую скорость потока воды (кран кружки Эсмарха)
• регулировать ограничение давления (высота кружки Эсмарха)
• возможные дополнительные функции, например время ожидания после достижения максимального давления, или просто ограничение работы по времени или останов по окончанию воды. Т.е. попытка сделать полный автомат, plug-and-play, заранее настроил, вставил шланг, нажал одну кнопку и больше ни о чем не думаешь.
• опционально управление с миниатюрного пульта дистанционного управления (в случае если блок насоса спрятан где-то вместе с емкостью для воды, для скрытия процесса)

Ради чего все это?

• Нет надобности городить конструкцию из емкости висящей на определенном уровне, которую в принципе почти невозможно скрыть от посторонних глаз. Отсутствие необходимости искать подвес нужной высоты. Маленький насосик может находится в любом удобном и укромном месте. Емкость для воды может быть абсолютно любой и даже достаточно большой (бесконечной, не требующей доливки). В теории можно людям представить эту штуку как действующую систему автополива растений, т.е. нет нужды прятать абсолютно ничего. А если и прятать, то проще чем кружку эсмарха, потому что гораздо меньше габариты и не очевидное назначение.
• В обратную сторону вода не идет, невозможно смешивание чистой и грязной воды. Насос устроен таким образом, что пока он остановлен - через него вода не проходит. Нет необходимости промывать всю эту систему, нет риска попадания патогенной микрофлоры кишечника в систему и повторное заражение сведено к минимуму.
• Отсутствие привязки к положению тела и месту. Можно ложиться и вставать без остановки процесса и без изменения скорости потока, полная свобода движений, хоть на голове стой (при использовании катетера фолея чтобы не выпадал). В теории, если продолжить тему, можно закрепив насос на пояс, иметь возможность считывать положение тела и автоматически регулировать давление для наибольшего комфорта, учитывая изменяемую высоту кишечника (горизонтально или вертикально). А взяв походный рюкзак с водой (в котором легко умещается 10 литров) - не быть привязанным к месту вообще.
• Удобное управление и оперативные регулировки (например давления) без необходимости вставать.
• Дополнительная не очевидная плюшка диафрагменного самовсасывающего насоса - возможность качать не только воду, но и ВОЗДУХ. Хотя не уверен что насос будет справляться с этим применением, даже не пробовал.

А какие минусы? Я их практически и не вижу. Отдельное устройство, которое требует иногда подзарядки. Небольшой шум создаваемый насосом (можно бороться шумоизоляцией корпуса ценой увеличения габаритов). Невозможность прокачивать густую жидкость или включающую в себя твердые нерастворимые частицы (но это вроде бы и никто не практикует). Сам насос имеющий иногда низкую надежность (но при этом дешев и прост в замене). Не самое удобное применение всасывающего шланга или трубки, конец которого должен опуститься до дна емкости с водой и не всплывать. Хотя можно использовать готовую емкость для воды с краником внизу, и не придется совать шланг сверху.

Мысль не новая / Чем собираешься контролировать давление ??? (датчики ) если ""ардуино"" то нужен алгоритм писать . какой источник питания (вес . ток вольтаж. напряжение . размер блока с источником питания и без . влаго защита ??) Размер емкости Опять же способ ее эксплуатации (вертикально горизонтально ?? ) пока я думаю достаточно вопросов !!?

Хотя до нас еще придумали (китаезы) https://www.ozon.ru/product/elektriches ... 1703138518 но конструкция слишком уж по моему слабовата .

[Crazy_Cleaner]

я думаю достаточно вопросов !!?

Технические нюансы имхо не принципиальны, это простор для творчества.

Чем собираешься контролировать давление ??? (датчики ) если ""ардуино"" то нужен алгоритм писать

Датчики есть с подходящим диапазоном давления.
На счет алгоритмов, как уже писал выше, естественно могу разойтись и сделать достаточно умный девайс.
Давление можно ограничивать как резко отключая насос по достижению порога, так и плавно регулируя производительность полноценным пид регулятором. В первом случае легче считать расход воды при постоянном расходе, во втором просто прикольнее и комфортнее, но без счетчика воды.

Это пока просто идеи... в реальности наверное только практика покажет как лучше.

какой источник питания

Практика показывает что одной банки li-ion 18650 на 2..3 Ач хватает для перекачки не одного десятка литров. Т.е. проблем с питанием никаких. Плоские аккумуляторы еще компактнее, но отдаю предпочтение круглым, т.к. их конструкция более безопасна (они не вздуваются и не лопаются от старости).

Размеры могу прикинуть, основные крупногабаритные штуки это аккумулятор и насос, остальное уже мелочи. В целом это все достаточно компактно. Но в то же время и не вижу смысла делать излишнюю компактность, т.к. это компромиссы. Чем компактнее, тем сложнее и дороже в реализации по итогу.
Влагозащита может быть, может не быть. Склоняюсь к тому что она должна быть самой минимальной, чтобы только лишь капли со шланга не попадали внутрь. Низковольтное питание от аккумулятора не представляет никакой опасности даже если зальешь водой.

Размер емкости Опять же способ ее эксплуатации (вертикально горизонтально ?? )

Самовсасывающий шланг кидается в любую емкость с водой. Это самое простое и универсальное. В зависимости от длинны шлангов, сам блок с насосом может быть где угодно и в любом положении.

[Мистер Фикс]

Я сделал аналогичную конструкцию на базе дренажных насосов откачки конденсата с кондиционера, оптимально получилось 3 шт.
Работают надёжно, производительность одного 15л/час (один 2л будет заливать аж 8 минут, а 3 - 2,5). Управление у них 5в от ТТЛ уровней, штатно стоит электронный датчик, в цифре получилось код 00 - выключено, код 01 - работает один насос, код 10(2) - работают 2 параллельно, и код 11(3) - все 3. У счётчика есть быстрое обнуление (аварийное отключение) и реверс (входы +1 и -1).
Защита временно реализована в виде пустой индийской мини КЭ на 0,7л, подключенной через тройник.
Питание насосов 12В, что тоже достаточно безопасно.
Если потом захочу ещё один разряд задействовать поставлю на него либо сразу 4 таких, но скорее всего это будет насос омывателя ВАЗ-2110, его производительность примерно 60л/час и есть (рассчитан он правда на подачу 0,1-0,25л за одно включение, но как показали испытания и 1-2л перекачать за раз ему не наряжённо). Все эти насосы конечно технические, но никаких вредных веществ в перекачанной ими воде не обнаружено.