Надувные наконечники Rüsch, Германия

[r.j.llex]

Приветствую всех увлекающихся и интересующихся!

Ранее я уже делал обзор имеющихся на рынке Надувных Наконечников для Удежрания клизм (ННУ):
http://www.rusenemas.com/forums2/viewto ... f=4&t=1690


Этот пост посвящен пополнению коллекции двумя позициями из обзора:

7. Ballondarmrohr, Ballon Darmrohr Rüsch, nach Nordmann, Einlauf
(однобаллонный кишечный катетер для клизм от Rüsch)
https://www.medtech3000.de/Klistier/Ein ... uf::7.html

Вариант с диаметром 12 мм.

8. Doppelballon Darmrohr Rüsch, nach Gaul - Doppelballondarmrohr
(двухбаллонный кишечный катетер для клизм от Rüsch)
https://www.medtech3000.de/Ruesch-Doppe ... hr::8.html

Доступен в единственном диаметре - 10 мм.


Эти наконечники мелькают в тематических видеоматериалах уже добрых два десятилетия, а может и больше.
При этом, они дошли до наших дней без существенных изменений.

Увы, но о них очень мало информации:
настолько, что даже принять взвешенное решение о покупке сложно.

В этом тексте я ставлю перед собой задачу этот пробел восполнить.


Также, прошу простить меня за всевозможные и разнообразные языковые чудачества и недостатки:
русский язык для меня не родной.


Общее впечатление.

Фирма Rüsch это полноценный производитель настоящей (не фетишной) медтехники.
ТЕ мы имеем продуманную конструкцию, качественные материалы, промышленное исполнение, "медицинские" цвета.

В голове сразу рисуется образ суровой немецкой мед-сестры
"вкатывающей" несколько литров юной хрупкой Fräulein.

Что-то типа этого, вообщем:
https://xhamster.desi/videos/enema-for-blond-8034220


Комплектация.

Поставляются в запаяном пакете из тонкого полиэтилена.

Коннекторы - прилагаются.
Это важно ТК ни один из моих коннекторов от klystra или optimal health network нормально не подошел.
Обычный наконечник от российской кружки Эсмарха может подойти для 10мм трубки, но в 12мм - точно не держится.

Помпа в комплект не входит!
Коннектор между помпой и ответвлением для нагнетания воздуха специфический!
Это тоже важно - фирменную помпу лучше заказывать сразу.


Конструкция.

В целом конструкция понятна по фото,
но есть некоторые неочевидные моменты.

Основу конструкции составляет трубка, которая фактически состоит из двух продольных частей.
Она достаточно плотная, чтобы не провисать под своим весом.

Пережать её (как в некоторых видео это делают корцангом) можно,
но я бы не стал портить хорошую вещь.

Вся конструкция покрыта тонким слоем (0.6-0.8 мм), вероятно, латекса (silkolatex),
что делает её гладкой и тактильно-приятной.

Баллоны формованы так, что даже без давления держут форму без складок.

Способ крепления баллонов, судя по всему, комбинированный:
клей между баллоном и трубкой, обмотка поверх и покрытие поверх всего.

Ответвление для нагнетения воздуха имеет специальную подушечку для пережимания и независимый клапан,
что позволяет отсоединить грушу для нагнетания воздуха.

В двухбаллонном варианте баллоны РАЗНЫЕ:
внутренний больше и ощущается менее плотным,
внешний, напротив - меньше и плотнее.
За счет этого внутренний надувается сильно, а внешний - почти нет.

Баллоны плотные и требуют заметных усилий для нагнетения воздуха,
особенно двухбаллонный вариант.


Габариты.

Постарался промерить максимально точно и нигде не напутать,
насколько можно это сделать не рискуя ткнуть штангенциркулем в надутый баллон
под ожидающие взгляды милой "пациентки".

Вариант с одним баллоном, диаметром 12мм:
- Общая длина -- 310 мм.
- Средний диаметр трубки -- 13 мм.
- От кончика до первого расширения -- 43 мм.
- Длина баллона от начала расширения до конца сужения -- 52 мм.
- Хвост -- 210 мм.
- Ответвление для нагнетания воздуха в 90 мм от конца.
- Диаметр баллона в сдутом состоянии -- 37 мм.
- Диаметр баллона после 6 нажатий на помпу -- 69 мм.

Двухбаллонный вариант:
- Общая длина -- 305 мм.
- Средний диаметр трубки -- 10.5 мм.
- От кончика до первого расширения - 39 мм.
- Длина внутреннего баллона -- 52 мм.
- Между баллонами -- 10 мм.
- Длина внешнего баллона -- 52 мм.
- Хвост -- 148 мм.
- Ответвление -- в 90 мм от конца.
- Диаметр в сдутом состоянии -- 42 мм (внешний) и 37 мм (внутренний).
- Диаметр баллона после 8 нажатий на помпу -- 70 мм (внешний) и 44 мм (внутренний).


Надежность.

Пока говорить рано.

Субъективно - не должно быть хуже чем у F2s от Klystra, которые служили по 1-2 года.


Цена вопроса и как добыть.

Эти наконечники существенно дешевле чем аналоги от Klystra за $150.
При этом, забегая вперед, скажу, что они точно не хуже.

Засада в том, что medtech3000 непосредственно в наши края не отправляет,
да и в принципе за пределы Германии - со скрипом.

Думаю самый спокойный вариант - адекватный посредник в Германии,
либо ждать/искать на (скорее всего немецком!) ebuy и договариваться.

Но я эти способы не проверял.


Плюсы, минусы, особенности.

Откровенных минусов/недостатков я в этих изделиях не вижу,
но есть особенности, которые нужно понимать и учитывать.


Первый - латексное покрытие исключает использование смазок на основе жиров/масел.
Смазки на водной основе подходят.
Мыло подходит, если пациента/себя не жалко.
Смазки на силиконовой основе тоже должны подходить, но это не точно (с).


Второй - они не предназначены для хранения в изогнутом состоянии,
что может представлять проблему при упаковке чемодана в путешествие.


Третий - на конце наконечника нет "прямоточного" отверстия - только боковые.

Следствие 1 - образуется ниша, в которой успешно может накопиться что-нибудь не очень приятное.

Следствие 2 - поток воды в стенки кишечника раздражает его больше чем вперед,
но это компенсируется большим, чем, например, у аналогов от Klystra, размером боковых.

Следствие 3 - меньше шероховатостей - легче введение.


В отличии от наконечников со складками, раскрывающимися при нагнетании воздуха,
тут реализован бесшовный эластичный баллон.

Это и плюс к комфорту пациента, и к легкости введения и к легкости очистки.


Любому из этих наконечников (в "расслабленном" состоянии) хватает 5-7 плавных нажатий на грушу,
Более постоянный объем нагнетаемого воздуха можно получить зажимая пальцем входной клапан груши.


Интересным моментом является то, что эти наконечники можно вводить,
как с отрытым клапаном на трубке подачи воздуха, что чуть легче,
так и с закрытым, что несколько суровее.

Но даже с закрытым клапаном они вводятся легче, чем аналоги от Klystra!


Опыт эксплуатации.

В общих чертах всё изложенное ранее (см. ссылку вверху поста) актуально и для этих наконечников.
Ближе всего они к Klystra F2s.

Первые же эксперименты показали,
что это действительно полноценный медицинский продукт, а не игрушка.
Об этом свидетельствуют технологичность производства,
простота эксплуатации, эффективность и комфорт пациента.

По накопленному опыту эксплуатации я бы оценил их так...

- Klystra F2s
комфорт - 6/10,
надежность удержания - 9/10.

- Rüsch с одним баллоном
комфорт - 9/10,
надежность удержания - 7/10.

- Rüsch с двумя баллонами
комфорт - 7/10,
надежность удержания - 9/10.

- Пробка со сквозной трубкой, зафиксированная веревкой
(https://enemasupply.com/collections/ene ... enema-plug)
комфорт - 7/10,
надежность удержания - 10/10.
Примечание: без веревки она не держится,
а с веревкой - замороченно, никакого изящества, хотя и очень надежно.


Если придерживать - шансов вытолкнуть никаких.
Если не придерживать - умеренное усилие выреживают без проблем.
Но "до победного" не тестировали.

Если гипотеза, что вариант с одним баллоном держит хуже из-за большего диаметра.
Но это не точно (c).


На мой взгляд, эти наконечники не являются взаимоальтернативными.
Напротив - их целесообразно брать в паре и использовать в зависимости от ситуации.


Благодаря возможности отсоединения груши для нагнетания воздуха, эти наконечники намного мобильнее.
С ними можно и прогуляться сходить (под юбкой вообще не видно) и в полной ванне клизму принимать.


Фото.

У меня есть возможность сделать +/- качественные фотографии (только наконечника, разумеется),
если кому-то нехватает тех, что есть в интернете.

Если интересует что-то конкретное - дайте знать.


Итоги.

В медицинском контексте изделия отличные: заметно выигрывают на фоне аналогов.
И это не удивительно - из всего перечня это единственные _предназначенные_ для мед. целей наконечники:
использовать легко, мыть легко, пациенту комфортно.

В эротическом контексте - опять-же шаг вперед.
Мягкие, приятные на ощупь, аутентично-медфетишные, дружат с интимными смазками,
минимально мешают движениям...

В контексте СМ - сказать сложно.
По ультимативности удержания они всеравно проигрывают надувной пробке закрепленной с помощью веревки.
А интенсивность их собственного воздействия ниже чем у других - они меньше и более гладкие.
Но и недостатков выраженных нет.
Да и возможность введения с закрытым клапаном может добавить смака.
И мобильность у пациента выше.

Вообщем пока рано об этом.


Вместо заключения.

Остались вопросы - пишите!
Постараюсь ответить.

[its_me]

- Пробка со сквозной трубкой, зафиксированная веревкой
(https://enemasupply.com/collections/ene ... enema-plug)
комфорт - 7/10,
надежность удержания - 10/10.
Примечание: без веревки она не держится,
а с веревкой - замороченно, никакого изящества, хотя и очень надежно.

Есть такая
С ней есть проблема, если не докачать, или пропускает жидкость или пытается выскользнуть, а если накачать, чтоб не пропускала - внутрь целиком проскользнуть пытается из за слигком мягкого ограничителя:) Но в целом хорошая

[TuxEnema]

Засада в том, что medtech3000 непосредственно в наши края не отправляет,
да и в принципе за пределы Германии - со скрипом.

На самом деле в прошлом году уже можно было заказать напрямую, пришло обычной почтой россии.
До этого брал через посредников, это довольно замороченно.
С 1 баллоном не брал, надо будет попробовать. Предпочел варианты с 2 балонами для надежного удержания.